Episode 7 : Gardasil entre mensonges et corruptions
đłĂšme et dernier Ă©pisode de la sĂ©rie consacrĂ©e au đșđđđđđ đđ. SĂ©rie qui pourrait ĂȘtre complĂ©tĂ©e en fonction de l'avancĂ©e du procĂšs aux đșđž ou de nouvelles actualitĂ©s brĂ»lantes.
Rappelons (voir tous les Ă©pisodes 1-6) que le Gardasil est un vaccin dĂ©veloppĂ© par Merck pour la « prĂ©vention » des cancers causĂ©s par une famille de virus appelĂ©s les papillomavirus humains (PVH). La firme pharmaceutique a obtenu la mise sur le marchĂ© de ce vaccin par une procĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e en juin 2006 avec des rĂ©sultats dâessais cliniques trompeurs qui ont exagĂ©rĂ© les avantages et largement sous-estimĂ© les risques et les effets secondaires du vaccin.
Merck a commercialisé le Gardasil de maniÚre agressive en utilisant des tactiques alarmistes, de fausses publicités et des lobbyistes politiques pour inciter des millions de parents à vacciner leurs adolescentes avec le Gardasil. Aujourd'hui, des milliers de filles qui ont reçu le vaccin Gardasil subissent de graves conséquences néfastes pour leur santé et des centaines sont décédées des suites de complications liées au vaccin dans le silence complice des autorités sanitaires.
Lâinfection virale Ă PVH est la maladie sexuellement transmissible la plus courante et la majoritĂ© des gens contracteront le PVH Ă un moment donnĂ© de leur vie. La plupart des cas de PVH sont entiĂšrement bĂ©nins, mais s'ils ne sont pas traitĂ©s, un trĂšs faible pourcentage de cas de HPV (<1%) chez les femmes peuvent Ă©ventuellement se transformer en cancer du col de l'utĂ©rus. La meilleure prĂ©vention Ă©tant donc le dĂ©pistage qui fonctionne trĂšs bien en France, alors pourquoi vouloir imposer ce vaccin ?
Parce que les lobbys de Merck poussent devant le risque de la fin de la poule aux Ćufs dâor avec les procĂšs qui vont commencer aux USA ?
AprĂšs la mort de plusieurs petites indiennes, Bill Gates veut Ă prĂ©sent sâen prendre Ă nos enfants !
Le mĂȘme Bill Gates - via lâOMS et Gavi - fait une prioritĂ© de cette vaccination de tous nos ados, pourquoi ?
Merck incite les politiques du monde entier Ă rendre ce vaccin obligatoire afin de ne plus ĂȘtre responsable des effets secondaires graves de ses injections comme nous lâavons montrĂ© dans les Ă©pisodes prĂ©cĂ©dents.
Nous osons Ă peine Ă©voquer la proposition de loi opportune du dĂ©putĂ© Pierre MORELâĂâLâHUISSIER pour rendre la vaccination contre le PVH obligatoire.
Combien a-t-il touché pour pondre ce torchon le 15 novembre 2022 ?
Intéressant de parcourir quelques-unes des derniÚres actualités de son parcours...
Le 8 dĂ©cembre dernier, le PrĂ©sident Macron et son ministre de la SantĂ© Braun se disent eux aussi favorables Ă rendre ce produit obligatoire đ„¶, ils ont Ă©tĂ© suivis le 10 dĂ©cembre par le clip de propagande de la dĂ©putĂ©e macroniste Prisca Thevenot aussitĂŽt applaudie par un lobby LGBT+ (associĂ© Renaissance).
Quelle est cette manie de systématiquement vouloir sexualiser les enfants et maintenant leur imposer cette vaccination).
De quoi se mĂȘle-t-il ce lobby ? Fichez la paix Ă NOS enfants !
En cas dâobligation, les victimes devront alors prouver le lien entre leurs maladies et le Gardasil pour recevoir une compensation minable de lâEtat. Mais lâEtat français ne reconnait aucun lien entre la vaccination et les effets secondaires sans y ĂȘtre contraint une fois que dâautres pays reconnaissent ces liens.
Ce que sait faire le gouvernement français câest contraindre et Ă©touffer les affaires !
Nous ne sommes que du bétail pour ces gens et Macron voudrait rendre ce produit obligatoire pour exonérer Merck de toute responsabilité ?
Comment compte-t-il faire ?
Demander Ă Sainte-Ursula de nĂ©gocier des contrats Ă lâĂ©chelon europĂ©en avec Merck par SMS ?
Combien de personnalitĂ©s politiques Merck a-t-il dĂ©jĂ corrompues pour leur faire voter lâobligation vaccinale pour le Gardasil ?
Comme dĂ©montrĂ© prĂ©cĂ©demment, Merck a dissimulĂ© des faits importants sur l'efficacitĂ© (ou l'absence d'efficacitĂ©) et la sĂ©curitĂ© du Gardasil au cours du processus d'approbation accĂ©lĂ©rĂ©. Merck n'a pas non plus effectuĂ© d'investigations et d'Ă©tudes mĂ©dicales complĂštes et appropriĂ©es au cours des Ă©tapes de prĂ©-approbation ou de post approbation. Les essais cliniques entrepris par Merck n'ont mĂȘme pas examinĂ© le potentiel du Gardasil pour prĂ©venir le cancer, mais uniquement lâimmunogĂ©nicitĂ© !
Ăa ne vous rappelle rien ?!
Le CDC amĂ©ricain lâĂ©crit lui-mĂȘme sur son site : aucune corrĂ©lation entre immunogĂ©nicitĂ© et protection. Post-autorisation de mise sur le marchĂ©, ils disent que ces injections prĂ©viendraient des verrues cervicales, ce qui nâest pas un cancer ! Ces verrues se rĂ©sorbent toutes seules sans traitement.
Post-approbation ils ont fait des études bidon pour analyser si le Gardasil pouvait prévenir les conditions précurseurs potentielles (verrues, lésions) qui disparaissent seules dans >> 99% des cas sans conduire à des cancers !
Merck a ensuite soumis des données trompeuses suggérant que ces « conditions précurseurs » entraßnent inexorablement le cancer, ce qui est FAUX !
La campagne marketing trompeuse de Merck et la corruption des politiques et autres ONG/lobbys pour rendre la vaccination Gardasil obligatoire.
Avant et aprĂšs l'approbation du Gardasil, Merck s'est engagĂ© dans des tactiques de marketing sans scrupules conçues pour surestimer Ă la fois les risques associĂ©s au PVH et la prĂ©tendue efficacitĂ© de Gardasil afin dâeffrayer le public et de l'amener Ă accepter des vaccinations de masse des adolescents.
Avant le Gardasil, il n'y avait pas d'urgence de santĂ© publique contre le PVH aux Ătats-Unis et dans dâautres pays comme la France, et peu de femmes avaient mĂȘme entendu parler du PVH. Il y avait donc peu ou pas de demande pour un vaccin contre le PVH.
ParenthĂšse : câest comme pour la propagande cette annĂ©e au sujet des VRS (Virus Respiratoires Syncytiaux) qui Ă©taient jusque-lĂ de simples virus respiratoires hivernaux donnant des symptĂŽmes grippaux avec comme traitement du doliprane et de lâamoxicilline.
Cette annĂ©e ils sont subitement devenus terribles avec un nom « VRS » dont lâĂ©crasante majoritĂ© des français nâa jamais entendu parler auparavant. Et rupture de lâantibiotique amoxicilline pour que les gens, surtout les enfants, morflent bien.
Pourquoi ?
Car Pfizer arrive lâan prochain avec le vaccin contre les VRS.
Les mĂȘmes gens se souviendront des 10 jours clouĂ©s au lit et de leurs enfants au tapis toussant dans la douleur Ă cause de ces mĂ©chants « VRS » et ils iront courir se faire vacciner sans faire le lien.
Fermons la parenthĂšse !
Afin dâassurer le succĂšs financier de son nouveau "Saint Graal", Merck a prĂ©cĂ©dĂ© le dĂ©ploiement du Gardasil par des annĂ©es de marketing coĂ»teux de "sensibilisation Ă la maladie" du PVH.
Sans parler des lobbys et de la corruption des politiques dans tous les pays développés, poussant initialement au remboursement accéléré de ce vaccin et à des campagnes agressives de culpabilisation pour pousser les parents à vacciner leurs filles dans un premier temps puis tous les ados, sans aucun fondement scientifique.
En plus de sa campagne publicitaire agressive et culpabilisante pour les parents, Merck a Ă©galement utilisĂ© des lobbyistes politiques et des incitations financiĂšres pour essayer de convaincre les lĂ©gislatures des Ătats amĂ©ricains (pareil dans dâautres pays) Ă rendre le vaccin Gardasil obligatoire.
à partir de 2004, Merck a injecté des millions de dollars dans des organisations de lobbying politique telles que Women in Government et NACCHO aux USA. Ces organisations ont alors commencé à pousser agressivement les législateurs à travers le pays pour rendre obligatoires les vaccins Gardasil pour toutes les filles américaines.
Merck a complĂ©tĂ© ces lobbyistes rĂ©munĂ©rĂ©s par des contributions aux campagnes politiques et des millions en financement direct aux services de santĂ© des Ătats.
Entre 2012 et 2018, Merck a directement acheminĂ© 92 millions de dollars au ministĂšre de la SantĂ© du Maryland pour la promotion des vaccins Gardasil dans les Ă©coles publiques. Ce financement a essentiellement servi Ă payer les responsables scolaires pour tromper les Ă©lĂšves et les parents en leur faisant croire que la vaccination Gardasil Ă©tait obligatoire alors quâelle ne lâĂ©tait pas ! En Europe et en France vous pensez une seule seconde quâils nâont pas opĂ©rĂ© de la mĂȘme maniĂšre ?
Merck a fait pression sur tous les politiques avec ses lobbys pour faire progresser l'utilisation des vaccins Gardasil.
Merck irait mĂȘme plus loin et prĂ©senterait son programme aux politiciens au pouvoir pour placer son produit dans une position favorable. La sociĂ©tĂ© pharmaceutique a dĂ©pensĂ© des millions de dollars en incitations financiĂšres, en contributions de campagne et en financement direct aux politiciens et aux institutions de l'Ătat avec le pouvoir d'offrir le Gardasil au plus grand nombre d'enfants possible et de prĂ©senter leur produit comme une Ă©tape nĂ©cessaire pour arrĂȘter un problĂšme quâils ont dĂ©peint comme plus grave que la rĂ©alitĂ©.
Aux USA, face Ă la rĂ©volte des parents, des mĂ©decins et des associations de consommateurs, Merck a promis dâarrĂȘter ses campagnes de lobbying agressives pour faire passer des lois dâobligation vaccinales pour les prĂ©-adolescentes.
Mais qui peut leur faire confiance ? Qui pour vĂ©rifier ce qui se dĂ©roule dans les couloirs des parlements Ă travers le monde ou dans les bureaux des chefs dâĂtats ?!
En effet, dĂšs 2014, dâun seul coup et en chĆur les parlementaires de tous les pays europĂ©ens ont poussĂ© le Gardasil dans leurs pays respectifs. Le PrĂ©sident Hollande inclura le Gardasil comme arme dans son plan cancer 2014-2019 en visant 60% de vaccination des adolescentes :
Le ministre de la SantĂ© Xavier Bertrand avait validĂ© le Gardasil et son remboursement avant mĂȘme que les autoritĂ©s de santĂ© françaises ne se soient prononcĂ©es ! Regardez cette vidĂ©o de France 5 jusquâau bout et enregistrez-la pour les batailles Ă venir. Regardez les parlementaires plaider pour le Gardasil dans leur pays respectif, et les mains de Xavier Bertrand trembler aprĂšs avoir fait son annonce devant le parlement. Regardez son expression corporelle ! Il transpire la corruption.
Quelle est la probabilitĂ© que tout ceci ne se passe en mĂȘme temps sans la pression des lobbys de Merck ? Combien ces parlementaires ont Ă©tĂ© payĂ©s ?
Combien de valises de « biftons » comme a dit lui-mĂȘme le PGD de Merck ?
Erreur 404 si vous cherchez cette vidéo à présent !
AgnĂšs Buzyn aussi a envisagĂ© de le rendre obligatoire en 2018 avec les autres 11 vaccins mais devant la mauvaise presse de ce produit elle a reculĂ© et aujourdâhui Macron voudrait le rendre obligatoire « quand tout cela sera installé⊠» ?
Combien ces gens ont été payés pour mettre la vie de nos enfants en jeu ?
COMBIEN ????!!!
En 2019 des voix sâĂ©lĂšvent contre la corruption par les labos poussant ce vaccin et demandent un moratoire :
Et ce produit qui est considéré comme le vaccin le plus dangereux avant les injections COVID-19 est aussi le plus cher jamais approuvé :
Le Cervix, vaccin bivalent de GSK contre 2 souches du papillomavirus, est la mĂȘme daube !
Une fois que le Gardasil a été approuvé pour les préadolescentes, Merck a lancé une campagne de propagande agressive visant à effrayer et à culpabiliser les parents qui n'ont pas vacciné leurs filles avec le Gardasil.
La campagne de Merck impliquait que les "bons parents" vaccinent leurs enfants avec le Gardasil.
Au cours de ces efforts de marketing agressif, Merck a frauduleusement dissimulé les risques et les dangers connus du vaccin contre le PVH tout en exagérant son efficacité. Merck a commercialisé le Gardasil avec la campagne la plus agressive jamais montée pour promouvoir un vaccin, dépensant plus en publicité Gardasil que toute autre campagne publicitaire de vaccin précédente.
(voir extrait à partir de 15 min 40 sec dans la vidéo)
Au passage, la mĂȘme Ă©mission de France 5 « Le magazine de la santĂ© » prĂ©sentĂ©e par Marina CarrĂšre d'Encausse diffusait ce documentaire en 2014-2015 mais aujourdâhui, câest devenu impossible, les mĂȘmes personnes servent la propagandeâŠ
La publicité de Merck laissait entendre que vous étiez un mauvais parent si vous ne vaccinez pas votre enfant avec le Gardasil pour le protéger contre le cancer. Ce que la publicité a laissé de cÎté, c'est qu'il n'y a pas une seule étude pour soutenir l'affirmation de Merck selon laquelle le Gardasil prévient certains types de cancer.
Au contraire, des Ă©tudes ont montrĂ© que le Gardasil pourrait ĂȘtre plus susceptible de provoquer le cancer que de le prĂ©venir (voir Ă©pisode 6).
"Merck sait que s'ils divulguaient la vérité sur le potentiel du Gardasil à provoquer des réactions indésirables graves et des maladies horribles, y compris des maladies auto-immunes, et la mort de certains receveurs, personne ne recevrait le vaccin", Merck a profité de milliards en faisant peur aux parents et en cachant les faits.
L'inquiétude concernant la sécurité du Gardasil augmente :
Au fil des ans, les parents sont devenus de plus en plus prĂ©occupĂ©s par la sĂ©curitĂ© du Gardasil. Selon une enquĂȘte de 2021, 23 % des parents qui ont refusĂ© la vaccination contre le PVH pour leur enfant en 2018 ont fait part de prĂ©occupations concernant la sĂ©curitĂ©, contre 13 % en 2015.
Normalement, les mĂ©dicaments deviennent plus acceptĂ©s au fil du temps Ă mesure que leur innocuitĂ© est dĂ©montrĂ©e dans le monde rĂ©el. Ce n'est pourtant pas le cas avec le Gardasil, ce qui pourrait ĂȘtre une indication que de plus en plus de gens connaissent ou ont entendu parler de jeunes souffrant de problĂšmes graves.
Tout comme les dits « vaccins » COVID-19 !
LâinnocuitĂ© dâun vaccin comme le Gardasil devrait ĂȘtre totale car il est administrĂ© Ă des enfants et des adolescents en parfaite santĂ© dont le risque futur de mourir d'un cancer du col de l'utĂ©rus est nul au moment oĂč il est administrĂ©, et seulement 2,2 pour 100 000 Ă l'Ăąge de 58 ans sans dĂ©pistage et sans traitement.
Merck a donc promis aux régulateurs, aux pédiatres et au public que les inoculations administrées aux filles de 9 à 12 ans conféreraient une immunité contre un cancer relativement rare qui ne tue généralement pas avant l'ùge de 58 ans !
De plus, il convient de noter que les facteurs de risque d'infection au PVH chez les jeunes femmes sont :
Alors, considĂ©rant que les principaux facteurs de risque sont des choix de comportements modifiables, ne serait-il pas plus logique dâĂ©duquer les jeunes femmes et hommes aux risques et comment les Ă©viter, plutĂŽt que de vouloir rendre ce vaccin obligatoire et dĂ©crĂ©ter les capotes gratuites dĂšs 15 ans pour les inciter Ă faire EXACTEMENT lâinverse de la prĂ©vention ???
Il existe Ă©galement de nombreuses preuves montrant que les frottis vaginaux peu coĂ»teux sont le moyen le plus efficace d'identifier une infection au PVH et, en la traitant, d'empĂȘcher qu'elle ne se transforme en cancer.
Ancien employé de Merck, la société américaine qui a développé le Gardasil, le Dr Bernard Dalbergue a affirmé dans une interview accordée en 2014 au magazine français Principes de Santé, que le médicament avait été mis sur le marché trop rapidement, et le qualifie de "conte de fées médical".
Il a dĂ©clarĂ© que le vaccin ne faisait rien pour prĂ©venir le cancer du col de l'utĂ©rus et que « les trĂšs nombreux effets indĂ©sirables dĂ©truisaient des vies et mĂȘme tuaient », mais que son approbation hĂątive du financement aux Ătats-Unis et en Europe Ă©tait motivĂ©e par les marges bĂ©nĂ©ficiaires des fabricants.
Il a dĂ©clarĂ© que Gardasil "sera le plus grand scandale mĂ©dical de tous les temps", mais ça câĂ©tait avant les injections COVID-19 ! Le Dr Dalbergue n'est pas anti-vaccins.
La sĂ©rie Gardasil se termine donc et je ne doute pas quâavec ces informations vous ne ferez pas vacciner vos ados. Il faut faire circuler et Ă©duquer le grand public pour faire bloc contre Macron quand il viendra avec cette aberration dâobligation vaccinale.
Pour finir jetons Ă nouveau un Ćil sur lâĂ©tat du compteur des amendes auxquelles Merck a dĂ©jĂ Ă©tĂ© condamnĂ© depuis 2000âŠ
10 467 160 581 $
Et nâhĂ©sitons pas Ă relire la fabuleuse histoire de la contribution de Merck au sabordage organisĂ© de lâivermectine dĂšs dĂ©but 2021.
Voici Ă©galement un ouvrage qui mâa Ă©tĂ© conseillĂ© :
Hasard du calendrier, en sortant de consultation chez la pĂ©diatre avec ma fille, je me suis rendu compte quâelle avait rajoutĂ© sur lâordonnance en plus de la vitamine D annuelle le fameux sĂ©rum, alors mĂȘme que je venais aimablement de dĂ©cliner sa proposition⊠!
Merci de votre attention đ
Vous pouvez retrouver ici toute la sĂ©rie spĂ©ciale đșđđđđđ đđ publiĂ©e dans un format plus agrĂ©able Ă la lecture, avec chaque Ă©pisode sur une seule page —ïž
81/Ꮃá”Êłá”á”˹ᶊ˥â»â·
@NicoleDelepine
@MichelJeanDomi1
@louisfouch3
@SabatierJeanMa1
@amine_umlil
@GabinJean3
@LMucchielli
@CaudeHenrion
@BanounHelene
@PinsolleT
@CorinneReverbel
@tatiann69922625
@papanours60
@Annette_LEXA
@JeanYvesCAPO
@ChrisCottonStat
@TheVeto3
@verity_france
82/Ꮃá”Êłá”á”˹ᶊ˥â»â·
@LLP_Le_Vrai
@marc_g_wathelet
@CuendetV
@science_md
@BernardSudan
@AnneliseBocquet
@Ilangabet
@DrMunyangi
@PavanVincent
@EmmaDarles
@HamelinMd
@dupontmarieest1
@idrissaberkane
@PhilippeMurer
@Poulin2012
@DidierMaisto
83/Ꮃá”Êłá”á”˹ᶊ˥â»â·
@MullerBronnL
@noel_sylviane
@alainhoupert
@v_joron
@MicheleRivasi
@MartineWonner
@xazalbert
@NiusMarco
@felicittina
@THEVENONPierri1
@dopaminergic13
@EnfanceLibertes
@mmtchi
@decoder_l
@LaureGonlezamar
@MoniquePlaza3
Comments